或許是柿子的錯覺，自從美國雷曼兄弟造成全球經濟海嘯後，好萊塢以華爾街為題的電影似乎變多了。由於金錢遊戲的荒謬，也可能是發現金融世界與一般人想像差太多，或者好萊塢認為該負起社會責任，除了廣為人知的《華爾街之狼》外，還有深刻呈現真實畫面的《佔領華爾街》、描寫金融危機起源的《大賣空》、號稱金融界紙牌屋的《資本遊戲》…等。
看到喬治克隆尼和茱莉亞羅勃茲合作實在開心，尤其是演出這樣具有社會議題的電影，整合了金融問題、新聞特性與大眾傳播的元素，即時直播的故事，真得很有賣點。只是從經濟角度觀賞，或許會覺得故事沒搔到癢處，對於媒體上的金融亂象描寫不夠深刻，但柿子認為《金錢怪獸》取得了相當完美的平衡，坐在影廳中，彷彿自己也參與了一件值得重視社會的問題，對早已厭惡電視名嘴、老師的觀眾而言，心有戚戚焉啊！
《金錢怪獸》背景設定在華爾街，一位知名電視財經專家李蓋茲，擔任「金錢怪獸」主持人，在節目中經常出現瘋狂舉動，聳動地提出投資建議而聲名大噪。就在某天直播節目時，出現了一名不速之客，因為聽信投資分析而賠光身家，因此抱著炸彈威脅李蓋茲要個交代，李蓋茲與製作人派蒂芬恩在企圖安撫綁匪時，意外發現了背後巨大的金融醜聞。
由於柿子本身工作與財經相關，以金融角度來看，覺得《金錢怪獸》談得不夠深。某一家上市櫃公司，某天突然間出現大量買賣交易，市值慘跌，深究原因居然只是因為一個莫名其妙的小問題，以致於股民慘遭坑殺。柿子心中不經想起近期台灣發生的類似事件，在現實世界中，檢調單位查出背後眾多秘辛，但電影卻輕描淡寫，實在讓人傻眼。
從片名、預告片，觀眾多少會期待劇本把金融界中的荒誕怪事徹底公開，帶著觀眾去發掘肥貓們是如何操弄數字，偏偏故事只輕輕用了詐欺、偽造文書等罪行帶過，實在讓人失望。從這個角度看《金錢怪獸》，故事談得太淺而且不夠專業，不如年初上映的《大賣空》，那才是真正撼動金融「骨本」的電影。
不過，若由媒體方向觀察，一切就變得不一樣了。新聞也好、新聞節目也罷，要求的就是正確、快速、直接、淺顯易懂，把困難的資訊轉換成親民的文字或語言，用最快的方式傳遞給觀眾。當然「查證」很重要，但大多數時候，媒體人會被自己的學經歷所限，過於相信某些「權威」消息來源，反而成為盲點。
《金錢怪獸》在這一點的處理就相當完美，除了精彩呈現出媒體幾句話，就足以讓股民們傾家蕩產的力量外，更透過媒體追求收視率、點閱率的特性，表現出為了討好觀眾的荒謬行徑，但也因為察覺了自己的疏失，利用了全部的力氣去發掘真相，表達「真實」才是新聞媒體最重要的一件事。
故事的最大賣點就在這裡，「金錢怪獸」大部分時間都處於直播狀態，這讓觀眾的情緒非常亢奮，看著節目主持人被炸彈客綁架，只為了要求「一個交代」，這讓電影變得非常可看，也具備了絕佳的娛樂性，進而帶出金融世界的黑暗面。
導演在電影頭尾，處理「非直播」狀態的情節，更讓人深刻反思。深切告知觀眾，在媒體上絕大部分的效果，都是經過設計，也直白地揭露，即使今天是天大的消息，到了明天即變成沒人要的故事，這個世界就是這麼殘忍，即便人命關天，都不會干擾整個國家機器運作。這種無奈、嘲諷、感嘆的感覺，為《金錢怪獸》帶來獨特的餘韻。
整體來說，柿子給《金錢怪獸》象徵「瑕不掩瑜」的3.5顆柿子，請將重點放在「媒體」上，而非「金融」，去感受分秒必爭的緊張感，以及發現事情不對勁時，努力查出真相的熱情，這是《金錢怪獸》的精隨，金融業的問題反而成為其次了。
酸柿子點評：「投資理財」真得是史上最大賭局，柿子苦勸啊！如果不是很了解自己投資的標的，就不要輕易把身家全賭進去，你怎會知道那些上位者在想些什麼。真得不是每個人都能看出誰是披著羊皮的狼，投資有賺有賠不是說好玩的啊！
影評等級：(0顆柿子~5顆柿子)
0顆柿子：影史奇觀；0.5顆柿子：不值一提；1顆柿子：絕對傻眼
1.5顆柿子：眉頭深鎖；2顆柿子：一陣尷尬；2.5顆柿子：尚未成熟
3顆柿子：可有可無；3.5顆柿子：瑕不掩瑜；4顆柿子：不看可惜
4.5顆柿子：強力推薦；5顆柿子：影壇經典
作者介紹：電影部落客「Mr.柿子」，從大學時代開始迷上電影，過著沒有電影活不下去的生活，曾經有一天趕過6場電影的瘋狂紀錄，誓言為每部看過的電影，寫一篇評述，至今已破千篇文章。
《本專欄固定每週四刊出》
您尚未登入，請先登入會員
熱門情報
謹慎理財 信用至上
威辰資通 版權所有
Copyright Ⓒ Starwin All Rights Reserved.
台北市中山北路三段27號7樓
TEL：(02)2591-3300
謹慎理財 信用至上