柿子我很愛看紀錄片,但不太敢評寫紀錄片。花錢走進電影院,每個人都可以對電影發表看法,用主觀的角度去說「演技不好」、「劇本不夠感人」…之類的評論,因為那是「戲」,是觀眾與導演、演員對話的方式。但「紀錄片」不同,不論導演拍攝的角度如何,那都是「真實的故事」、「真實的人生」,我們都不能對自己下評論了,又如何能對別人的生命多加批評?
雖然這部影片有一些爭議,但我真心建議,生活在這塊土地上的朋友,有時間、有機會,都應該進場看看《紅盒子》。我們不會知道陳錫煌師傅與李天祿師傅間,矛盾的父子情到底該如何評價,但在迫切傳承布袋戲的使命下,看著大銀幕上老師傅動著充滿皺紋的手指,熟練地操弄戲偶,突然間很清楚地知道,那就是「根」,負載了一切情感與文化。
《紅盒子》製作時間長達10年,描述「陳錫煌」與已故布袋戲大師李天祿之間,難以解釋的異姓父子關係。陳錫煌後來離開了家族自創布袋戲團,每次演出前都會向紅盒子裡的戲神田都元帥,祈求表演順利,但隨著時代更迭,戲台被其他娛樂取代,為戲偶注入靈魂的掌中技藝,面臨著失傳的危機。
開始討論《紅盒子》前,必須先告訴大家,「紀錄片」本身就是一種很矛盾的類型,紀錄片裡記載的都是真實人生。導演雖然默默用影片紀錄一切,但這是「電影」,不是「新聞」,呈現在大銀幕上的作品多少有某種「角度」或「立場」,只能盡量去接近「事實」。
《紅盒子》跟拍陳錫煌師傅長達10年,從陳錫煌師傅的說法和旁人的觀察,陳錫煌師傅與李天祿師傅的異姓父子情,確實造成了許多情感上的痛苦。我們不清楚這是不是李天祿師傅將「亦宛然」傳給李傳燦師傅的主因,因為這是一種說法,「亦宛然」發出的聲明則又是另一種說法,清官難斷家務事,更何況是數十年前的戲團傳承問題?
雖說「亦宛然」發出的聲明指證歷歷,但實際看過《紅盒子》,我很佩服楊力州導演的功力,「紅盒子」一開始是布袋戲界供奉的戲神,但在鏡頭的轉化下,紅盒子成為陳錫煌師傅代替父親情感的重要元素,又帶著觀眾成為看著布袋戲逐漸在時代中殞落的眼睛。導演透過陳錫煌師傅的人生拼貼布袋戲的歷史,也拼貼陳錫煌師傅的情感,不論是對父親、對戲團,或是對布袋戲。
導演也在電影裡說明了,因為老師傅真得已年老,在沒有時間可以浪費的情況下,從紀錄陳錫煌師傅的生活,改為紀錄布袋戲技術,看著影片中的陳錫煌師傅,被邀請去當偶戲評審,面對主持人再次介紹「李天祿的兒子」表情淡然,卻在對布袋戲傳承的討論時,激動地快要與其他人大吵,或許陳錫煌師傅已經對這些「家族紛爭」看淡了吧。對他老人家來說,什麼名號可能都不重要了,反而是能把這一身技藝傳下去,才是最迫切的事。
看著銀幕上的老師傅認真著鏡頭說,自己絕對不藏步,導演想怎麼拍、要拍多少次都可以,一雙充滿皺紋的老手,熟練地在畫面上擺弄,讓戲偶能做出寫字、蓋印、梳髮、打鬥…等動作。突然間我覺得心裡好酸,在「布袋戲」裡,承載了多少情感,才讓陳錫煌師傅能這樣細膩地操偶,而這手上的布偶,又搭載了多少台灣人的記憶,這份「技藝」若失傳,那就是真得連「根」都丟了。
我無法對《紅盒子》給出任何評分,這是一部哀傷的電影,導演大概也沒想到,一拍就拍了10年,居然紀錄了布袋戲的凋零與破碎。電影最後的「巧遇姻緣」讓人眼睛眨都不想眨,如果你沒看過布袋戲,真得趕快進電影院看,因為以後可能就看不到這麼精湛的技術了。
酸柿子點評:今天不酸,我以看過這部電影為榮!
作者介紹:電影部落客「Mr.柿子」,從大學時代開始迷上電影,過著沒有電影活不下去的生活,曾經有一天趕過6場電影的瘋狂紀錄,誓言為每部看過的電影,寫一篇評述,至今已破千篇文章。
《本專欄固定每週四刊出》
【2018-10-25 卡優新聞網】https://www.cardu.com.tw
您尚未登入,請先登入會員