我一直都不喜歡類似「考古」的電影，什麼情況會讓電影製作公司找出數十年前賣座的IP再拍續集？原因無非是創作劇本的動力已經油盡燈枯，很多時候都是賣情懷賺錢罷了。《驚聲尖叫》距離首集上映已超過25年，不論當年民眾多喜歡這位帶著鬼面具的殺人魔，但近年來觀眾口味大幅改變，市場主力換過好幾輪，如果期待這位仁兄再度站上潮流尖端，那電影公司的眼光肯定有問題。
1996年的《驚聲尖叫》堪稱是經典，不過劇情公式近代都已經氾濫，如果想再「重製」，不如重看一次當年的片子。導演順著這樣的思路，拉高了新版《驚聲尖叫》的層次，重點不在嚇唬觀眾，更多的是在「解構恐怖電影」，對自己吐槽的同時，也讓觀眾了解恐怖片的模式。所以《驚聲尖叫》不恐怖，甚至有些無俚頭，卻能讓喜歡恐怖電影的觀眾感到溫馨，儼然是送給恐怖片迷的一封情書。
《驚聲尖叫》敘述曾被一連串殘酷殺人事件蹂躪的寧靜小鎮伍茲柏勒，在事隔25年後，一位不明殺手再度戴上鬼臉面具，對一群青少年展開虐殺，迫使小鎮居民重新面對過往的秘密。他/她可能是所有人都認識的人，也會是最讓人意想不到的那個人。
恐怖片的公式是什麼？只要對相關類型電影有涉獵，大概都能舉出幾個例子，像是精蟲上腦及種族歧視的角色都會先死、大家都不喜歡開電燈、永遠都會因為很瞎的理由讓眾人分頭行動、最後都要正妹與殺人魔正面對決…，這些觀眾都已經看膩，卻又不能不承認，我們都曾因這些「公式」而感到滿足。在可預測的環境中，尋找不可預測的要素，最後再被嚇出一身冷汗，實在紓壓。
重啟版本的《驚聲尖叫》就以「老公式」出發，讓熟知恐怖電影路數的年輕人，走進經典「驚聲尖叫」的故事中，產生出一種「惡趣味」，大方地向觀眾呈現「我知道這一切都很老派」的作風，進而拉高電影的層次。
導演擺明在「玩弄」恐怖片，像是刻意用緊張的音效及拍攝角度，暗示殺人魔即將出現、讓角色大談恐怖電影的邏輯，只差沒打破第4面牆跟觀眾說話。在觀眾一次又一次期待落空後，突然踩下油門讓血漿噴出，雖然恐怖感完全不及格，卻能讓恐怖片粉絲會心一笑，因為此刻能明確感受到「導演是自己人」。
「解構恐怖電影」成為重啟版《驚聲尖叫》的重點，導演甚至找回當年首集的演員回歸詮釋角色，把原版《驚聲尖叫》當成教科書，一一向觀眾解釋各種「公式」的運作邏輯。所以帶著面具的殺人魔依舊神出鬼沒、砍殺畫面也毫不客氣，卻不會讓人覺得害怕。或許這種做法失去恐怖電影應有的目的，但…反正觀眾也看膩這些情節了，拿舊瓶來裝新酒歡樂一下，有何不可？
可惜的是，導演可能本身就是「驚聲尖叫」系列的忠實粉絲，在這次故事中，有極大部分扣著原版首集故事--角色感情的拉扯、彼此的矛盾、經典台詞都是看點，但對新觀眾或已經忘記原版情節的人來說，很難體會到故事的巧思。
我給《驚聲尖叫》象徵「瑕不掩瑜」的3.5顆柿子，其實在這麼多重啟上映的時代裡，這部片找到很棒的切入點，成功做出差異化是很了不起的事。無奈並非每個人都是恐怖片迷，這樣趣味性的做法依然是「小圈圈限定」，對於只想「大聲尖叫」紓壓的觀眾來說，還真是「褲子都脫了，你卻給我看這個」，趣味有餘而驚悚不足啊！
酸柿子點評：壞蛋都莫名得帥，這也是公式嗎？
影評等級：(0顆柿子~5顆柿子)
0顆柿子：影史奇觀；0.5顆柿子：不值一提；1顆柿子：絕對傻眼
1.5顆柿子：眉頭深鎖；2顆柿子：一陣尷尬；2.5顆柿子：尚未成熟
3顆柿子：可有可無；3.5顆柿子：瑕不掩瑜；4顆柿子：不看可惜
4.5顆柿子：強力推薦；5顆柿子：影壇經典
作者介紹：電影部落客「Mr.柿子」，從大學時代開始迷上電影，過著沒有電影活不下去的生活，曾經有一天趕過6場電影的瘋狂紀錄，誓言為每部看過的電影，寫一篇評述，至今已破千篇文章。
《本專欄固定每週五刊出》
熱門情報
謹慎理財 信用至上
威辰資通 版權所有
Copyright Ⓒ Starwin All Rights Reserved.
台北市中山北路三段27號7樓
TEL：(02)2591-3300
謹慎理財 信用至上