去(102)年胖達人遭踢爆使用人工香精,但業者提出的補償方案未顯誠意。消基會今(25)日偕同台北市政府消保官和律師,到台北地方法院遞狀,向生技達人公司、代理人洵平、麵包師傅莊鴻銘、小S徐熙娣等人,提出民事起訴,送出千人委任狀及消費憑證,並向胖達人求償2,500萬元。
標榜純天然食材的「パン達人手感烘焙」(胖達人),去年8月被踢爆使用人工香料,事後胖達人提出補償方案,可憑發票退費,或換購元購買金額1.5倍麵包。不過,仍有1,060名消費者不服補償方案,委請消保官及消基會提告求償,向生技達人公司、代理人徐洵平、莊鴻銘、藝人小S(徐熙娣),並於今天提出民事起訴狀。
消基會指出,胖達人為達成哄抬產品身價,廣告宣稱「天然酵母,無添加人工香料」,廣告不實的行為故意損害消費者權益,可依「消保法」請求3倍賠償金;而明明使用人工香料卻謊稱全天然,涉及詐欺,請求返還不當利得;至於,不實廣告侵害消費者的「意思決定自由權」,得依「民法」求處賠償;同時,依胖達人事發時間,可循「食品管理法」請求最高2萬元判賠。
消基會祕書長雷立芬進一步表示,胖達人標榜天然發酵,讓許多崇尚健康的消費者以較高的金額購買,甚至還有民眾累積消費高達1萬5千元。東窗事發之後,胖達人補償動作卻缺乏誠意。消基會基於維護消費者權益的立場,一定要替受害者討回應得的賠償金額。本案求償金額總計2,566萬1,660元,個別消費者求償金額最高為8萬2,488元。
對於已成為眾矢之的的小S,律師陳雅萍認為,小S濫用明星光環行銷、推薦胖達人,依「公平交易法」可視作「廣告薦證者」,理應負起連帶賠償責任,因此列為被告。而徐洵平等人則涉詐欺和廣告不實,也同列為被告。
【2014-04-25 卡優新聞網】https://www.cardu.com.tw您尚未登入,請先登入會員