看似簡單的喜劇電影，其實是對導演功力的一大考驗。光是演員展現喜感還不夠，導演要能抓緊觀眾的胃口，在適當的時機把「包袱」抖出來，更要點到為止、不貪多，才能掌握整部片的節奏。只要一個小地方失手，爆笑的橋段就會變得尷尬。就是因為這樣，真得能讓人捧腹大笑的喜劇片不多，《超”人”氣動物園》就是少數能掌握到這點的強片。
總是說「好想贏韓國」，但韓國電影的實力真得厲害到不可思議。《寄生上流》這種兼具藝術與商業的好片，勇奪奧斯卡4項大獎，而《雞不可失》就是技術含量高到不可思議的高水準喜劇片，《超”人”氣動物園》更是好笑到「完全0失誤」。
YouTube上真人假扮動物整人的片段大家都看過，但能把這種模式套上有頭有尾的故事，還能延續並再創造笑點，最後適時收尾。回頭看台灣只有蠢導演把網路爛笑話原封不動搬上大銀幕，心裡真得會冒出「到底台灣輸韓國幾個車尾燈啊？」的嘆息。
《超”人”氣動物園》敘述一名律師在主管的要求下，接管即將關閉的動物園，在園內動物都被押走抵債的情況下，為了讓動物園起死回生，律師異想天開和職員們一起穿上動物裝，假扮成動物吸引遊客，沒想到意外在網路爆紅，一群假扮成動物的人開始了驚天動地的冒險…。
2020年才剛開始，就出現這部驚人的電影。《超”人”氣動物園》主推的是真人在動物園裡假扮動物騙遊客，但內裡卻大肆嘲諷著韓國企業，用職場階級壓迫下屬接爛攤子、律師事務所貪汙假帳的內幕、大企業假公益行為背後的真貪婪模樣，這些藏汙納垢的事情支撐起這部電影。
總是說「喜劇」是嘲諷當今社會的最佳工具，《超”人”氣動物園》讓觀眾看見了真人假扮動物有多荒謬，卻也暗藏人們看著這些光鮮亮麗大企業，卻忘了他們私底下有多骯髒的事實。
我太喜歡《超”人”氣動物園》，淺顯易懂的諷刺在導演手裡顯得輕如鴻毛。導演給了這些「真實」最低限度的表現空間，一開始的職場壓力、假帳…等元素，通通都一閃而過。在觀眾了解故事背景後，就立刻切入主題開始荒謬的假扮動物情節，導演深知觀眾就是想看這些，不趕快上主菜，電影就失焦了。
導演說故事的功力太強大，電影把該交代的東西都拍出來後，就是一連串完全不停歇的「抖包袱」，從製作動物衣開始，笑點就像是大砲一樣，一發接著一發，用強烈的節奏猛烈轟向觀眾，直到北極熊喝可樂達到最高峰，搭配著搖滾版的動物園園歌，這真的是繼《雞不可失》以來最強大的電影，荒謬的劇情一氣呵成，讓人看得好爽快！
儘管故事荒謬，其實《超”人”氣動物園》是跟著傳統劇情線走，在高潮之後立刻給了反高潮，讓觀眾的心情一下子跌到谷底，這時導演才讓觀眾看見支撐著這些笑點的，正是他想嘲諷的關鍵。強逼律師要剷平動物園的事務所、想購地建高爾夫球場的大財團、被關在牢籠裡發瘋的北極熊，直到真正的北極熊出場與人類大戰。
「黑鼻」總是討厭假動物衣，在所有遊客前嘶吼著扯爛了那件衣服，這段故事不好笑而且還很驚人，我認為這就是導演對「拿刀叉吃人肉」的人的怒吼。結尾也和開頭一樣明快，一瞬間讓主角想到了解決方法，然後直接進入北極熊回歸自然，動物園的大家也都有了工作的圓滿結局。這結局能滿足絕大多數觀眾，也隱藏了多重省思，畢竟在真實世界裡，誰不是付錢看著這些人假裝動物而滿足？誰有辦法扯破那些假外衣？
《超”人”氣動物園》除了有幾乎滿分的搞笑，同時也是幾乎滿分的典型嘲諷喜劇，我給這部片象徵「強力推薦」的4.5顆柿子。看電影的當下請務必享受這些笑點，現在已經很難得可把影像拍到這個好笑的電影了，看完後再深一點去思考，就會發現這部電影藏著很深的諷刺。
酸柿子點評：可口可樂到底花了多少錢置入呀？
影評等級：(0顆柿子~5顆柿子)
0顆柿子：影史奇觀；0.5顆柿子：不值一提；1顆柿子：絕對傻眼
1.5顆柿子：眉頭深鎖；2顆柿子：一陣尷尬；2.5顆柿子：尚未成熟
3顆柿子：可有可無；3.5顆柿子：瑕不掩瑜；4顆柿子：不看可惜
4.5顆柿子：強力推薦；5顆柿子：影壇經典
作者介紹：電影部落客「Mr.柿子」，從大學時代開始迷上電影，過著沒有電影活不下去的生活，曾經有一天趕過6場電影的瘋狂紀錄，誓言為每部看過的電影，寫一篇評述，至今已破千篇文章。
《本專欄固定每週四刊出》
您尚未登入，請先登入會員
熱門情報
謹慎理財 信用至上
威辰資通 版權所有
Copyright Ⓒ Starwin All Rights Reserved.
台北市中山北路三段27號7樓
TEL：(02)2591-3300
謹慎理財 信用至上