正當疫情解禁之際，電影市場出現一部非常有趣的片子《晚班》，觀眾進場前須先用下載專用APP，觀片過程中要隨時使用手機決定主角的選擇，等於最終結局是觀眾的集體行為。這部又像電影、又像遊戲的影片，早已在Steam上供玩家遊玩，但在大銀幕上觀看，由全場觀眾決定劇情走向，顯得更加有趣。
《晚班》的模式已跳脫電影框架，不再是導演與編劇與觀眾對話，而是觀眾們來主導劇情，相對帶來更佳的娛樂性。不過，與在家看片由個人決定情節發展不同，在電影院裡是採用「最多觀眾的決定」，有種和所有觀眾「角力」的感覺。
當自己的決定與絕大多數人相同時，心裡會出現欣慰感，若意見不一樣則有疑惑與失落感。看著主角因為各種不同的決定而走入不同的結果時，就會有想二刷、三刷的衝動，這樣的感受相當新奇，很推薦大家都進場體驗！
《晚班》描述大學生馬特，莫名其妙被捲入拍賣所的竊盜案中，為了試圖證明自己的清白，他踏上一段冒險之旅。觀眾們將會面臨超過180個抉擇，有些決定微乎其微，卻會導致完全不同的結局。
互動式電影其實應算是一種遊戲，像是「暴雨殺機」、「直到黎明」，以及前幾年全球熱賣的「底特律：變人」，都強調由玩家自行決定結局，遊戲當下必須在有限的時間內做出決定，每個決定都會引導出不同的故事線。
而後在Netflix上出現了《黑鏡：潘達斯奈基》，也是強調透過觀眾的選擇來引導劇情，有些結局甚至必須二刷才會出現。不同於過去單方面傳遞影音震撼的電影，「互動電影」讓觀眾成為主角，娛樂性大破表。
過去並未有互動電影登上大銀幕，《晚班》讓全廳觀眾透過APP一起「抉擇」，在「多數決」下觀眾的喜好成為看電影的另一大樂趣。像是我看的這場中，觀眾們似乎「很愛錢」，在某個討價還價的段落中，觀眾不斷決定向另個角色要求分紅，而且成數愈來愈高。觀眾身處其中真得太「促咪」，每次選擇結果出爐都會引發全場大爆笑，這種樂趣是不可能發生在其他電影。
由於劇中的抉擇超過180個，幾乎每3~5分鐘，觀眾就要拿起手機決定，每次時間不超過5秒，等於是以「直覺」判斷。比起劇情更讓我有興趣的是觀眾喜好，會發現某些情境我的想法與全場觀眾竟是背道而馳，同時也會發覺大家有時希望劇情往傳統方向走，有時候又希望主角能跳脫傳統窠臼。更令人好奇的是每一場次的觀眾做出什麼決定？衍生出怎樣的結局？
看完電影後，我上網查了所有結局的情況，也在遊戲平台上購買這部電影，自己玩出所有結局，但就是少了在戲院裡與所有觀眾一起抉擇的驚喜。或許在串流影音盛行的時代，電影院能透過互動式影片吸引不同的觀眾進場，說不定還能舉辦「菁英場」限刷過5次以上的觀眾進場挑戰，並且公告哪一場觀眾刷出最佳結局，這比自己在家裡關門自己玩有趣太多了！
我給《晚班》象徵「不看可惜」的4顆柿子，或許會有導演或學者以類似模式進行調查研究，因為觀眾喜好在互動式電影中表露無遺；如果用於靈異片或驚悚片？不同喜好的觀眾將會做出什麼樣的決定？這是個值得探討的議題。
酸柿子點評：看來多數決有時候並無法做出最佳抉擇，我看的那場只60分鐘就結束，讓主角做了一大堆徒勞無功的事情，突顯群眾意志有時候很矛盾、很盲目。
影評等級：(0顆柿子~5顆柿子)
0顆柿子：影史奇觀；0.5顆柿子：不值一提；1顆柿子：絕對傻眼
1.5顆柿子：眉頭深鎖；2顆柿子：一陣尷尬；2.5顆柿子：尚未成熟
3顆柿子：可有可無；3.5顆柿子：瑕不掩瑜；4顆柿子：不看可惜
4.5顆柿子：強力推薦；5顆柿子：影壇經典
作者介紹：電影部落客「Mr.柿子」，從大學時代開始迷上電影，過著沒有電影活不下去的生活，曾經有一天趕過6場電影的瘋狂紀錄，誓言為每部看過的電影，寫一篇評述，至今已破千篇文章。
《本專欄固定每週五刊出》
渣打LINE Bank聯名卡
- 國內2%現金回饋無上限
- 消費分期滿千6期0利率
- 享Mastercard世界卡權益
- 持續使用電子帳單免年費
- MyData快速辦卡免自行上傳財力
您尚未登入，請先登入會員
熱門情報
謹慎理財 信用至上
威辰資通 版權所有
Copyright Ⓒ Starwin All Rights Reserved.
台北市中山北路三段27號7樓
TEL：(02)2591-3300
謹慎理財 信用至上