電影圈盛會「88屆奧斯卡」落幕，其中「皮卡丘」成功奪下小金人，彷彿獲得終身成就獎一般，而最佳電影由《驚爆焦點》奪下，各家媒體和部落客都直呼「爆冷門」。雖然柿子也覺得古怪，但其實仔細思考近年奧斯卡的給獎規則，不難理解《驚爆焦點》得獎的原因。
與其他電影比起來，《驚爆焦點》顯得平淡，戲劇性偏弱，不過探討的主題卻是美國社會的大問題，淡然的拍攝手法，反而彰顯出你我身旁惡行的恐怖。所以柿子左思右想，決定本週以《驚爆焦點》為題，和各位讀者分享這部電影的特色，還《驚爆焦點》一份「爆冷門」的清白。
《驚爆焦點》改編自普立茲新聞獎真實事件，描述2001年5位任職於「波士頓環球報」的新聞工作者，秉持追求真相的社會責任，針對波士頓樞機主教管區內，神父不當性侵兒童的醜聞。原本僅鎖定13位神父，卻循線查到將近90位加害人，不惜與天主教教會體制對抗，只為了讓被教會隱瞞的真相曝光在世人面前。
相對於近年《真相急先鋒》、《獨家腥聞》…等以新聞工作為主題的電影，《驚爆焦點》有如白開水，完全沒有緊張追獨家的氣氛，運鏡也不如其他電影般多變，要不是劇中有不少記者正進行採訪的畫面，否則真得感覺不到這是一部「新聞類」影片。不過也因為導演這麼做，故事主題才得以彰顯，是這部電影最可貴的地方。
因此，電影的重點不在「一群記者追新聞」這件事上，而是以記者為引子，一層一層揭發教會性侵的內幕。從原本記者根本不重視的小事，到局外人主管指示，被迫展開調查，記者們自不情願到發瘋似的不斷深掘，電影呈現出的不僅僅是教會利用宗教隱瞞真相的醜陋，更一刀一刀地砍向美國人精神生活的核心，出現「信仰崩解」的震撼。
柿子認為，導演刻意地淡化了每位演員的表現空間，劇中角色都沒有露出太多個人情緒，幾乎都在認真工作，最多就是因見報時間而憤怒，以及追逐新聞之餘，對宗教失望的留白。很難去記起每位角色的個性，因此有時間能把故事內容，擴張震撼牢牢烙印在腦海中，120分鐘內事件不斷延伸、影響範圍不斷擴大，觀眾情緒就被這種手法拉進大銀幕中。
當新聞終於見刊，女記者把新聞拿給每星期上3次教會的奶奶看，奶奶微顫抖地拜託記者拿杯水給她，那一瞬間，就是《驚爆焦點》能獲得最佳影片的原因。試想，儘管美國不以宗教立國，但天主教信仰幾乎是人們的精神核心，卻被追求真相的記者爆出如此醜陋的內幕，證據確鑿絲毫不得反駁。被揶揄是「政治正確」的「最佳影片」大獎，不頒給如此勇敢揭發真相的《驚爆焦點》，還能給誰呢？
這是柿子對《驚爆焦點》的讚美，或許過去奧斯卡最佳影片有太多政治因素，但今(2016)年卻是執著於一份對於「真相」的追求。換句話說，一部好電影，不僅要演員亮眼、劇情流暢、運鏡和諧、配樂到位，更重要的是上映後對整體社會的影響，這可以說是「社會責任」，也是電影之所以讓人著迷的原因。
柿子深信，即便是台灣觀眾在看過《驚爆焦點》後，也會開始對身旁原本習以為常的事物，抱持質疑的心情，又或者會回想起近年很紅的幾件新聞大事，例如「慈濟」、「護家盟」風波。柿子不評論對錯，但這卻是《驚爆焦點》帶來的最大反思。
整體來說，柿子給《驚爆焦點》象徵「強力推薦」的4.5顆柿子，影片的風頭完全不輸給大亮點李奧納多，也不能說是「爆冷門」，反而是奧斯卡勇敢選出了這部片，代表奧斯卡大獎依然擁有個性，柿子身為一介小影迷，由衷讚美這一大獎。
酸柿子點評：不知道《驚爆焦點》上映時，教會有沒有從中干涉呢？柿子相信好的宗教都是勸人為善，但如果性侵兒童的神父可以上天堂，那柿子倒覺得下地獄才是一種救贖，大家共勉之。
影評等級：(0顆柿子~5顆柿子)
0顆柿子：影史奇觀；0.5顆柿子：不值一提；1顆柿子：絕對傻眼
1.5顆柿子：眉頭深鎖；2顆柿子：一陣尷尬；2.5顆柿子：尚未成熟
3顆柿子：可有可無；3.5顆柿子：瑕不掩瑜；4顆柿子：不看可惜
4.5顆柿子：強力推薦；5顆柿子：影壇經典
作者介紹：電影部落客「Mr.柿子」，從大學時代開始迷上電影，過著沒有電影活不下去的生活，曾經有一天趕過6場電影的瘋狂紀錄，誓言為每部看過的電影，寫一篇評述，至今已破千篇文章。
《本專欄固定每週四刊出》
您尚未登入，請先登入會員
熱門情報
謹慎理財 信用至上
威辰資通 版權所有
Copyright Ⓒ Starwin All Rights Reserved.
台北市中山北路三段27號7樓
TEL：(02)2591-3300
謹慎理財 信用至上